“Le pido a Dios que me dé muchas fuerzas para cuando tenga la audiencia, fuerzas para poderlo ver porque (soy) madre, me quitó a mis dos únicas hijas… lo único que pido es que pague y le caiga todo el peso de la ley”, solicitó Rosa Ávalos, progenitora de Juana Michel y Rosa Isela de 16 y 13 años, dos de las cuatro menores asesinadas por Juan de Dios, su compañero de secundaria, quien en estado de ebriedad las atropelló y huyó. El también menor de edad había permanecido prófugo por 83 días.

La otra cara de la justicia en Guanajuato, la muestran los 15 hombres y 2 mujeres hoy encarcelados en el Cereso de Irapuato y en Cereso Mil de Valle de Santiago, quienes este 16 de febrero cumplen 82 días luego que la Secretaría de Seguridad Pública de Guanajuato, a través de las Fuerzas de Seguridad Pública del Estado los detuvieron, a muchos de ellos, horas después de los destrozos y lo único que los señala como presuntos culpables son los testimonios de los policías estatales.

El próximo lunes 17 se llevará a cabo la audiencia donde los defensores de los detenidos solicitarán el juicio abreviado, pero los detenidos deberán aceptar una culpabilidad que muchos aseguran no tienen, pero solo así podrían buscar les impongan una pena mínima para seguir el proceso en libertad.

Por 83 días la señora Justicia no buscó a Juan de Dios

Rosa Ávalos, quien perdió a sus dos únicas hijas, desde el primer día exigió justicia y que se detuviera al asesino de las 4 menores, sus súplicas no fueron escuchadas por mucho tiempo por la Fiscalía General de Guanajuato; tuvo que esperar 83 días para recibir la llamada donde le informaran de la detención de Juan de Dios.

“Por la mañana (del 15 de febrero) me hablaron de la Fiscalía y me dicen que está detenido, no te puedo explicar; me dio impotencia, coraje, con ganas de tenerlo en frente y decirle lo que es”, fueron muchos sentimientos encontrados, confiesa, por un lado contenta porque lo detuvieron pero también la tristeza, porque sus dos hijas ya no volverán y los sueños que platicaban no se concretarán, explicó.

Juan de Dios. Foto: especial.

Madre exige “todo el rigor de la ley” sobre el asesino

Desde la madrugada del 25 de noviembre pasado, Juan de Dios “N”, también menor de edad, salió de Cuerámaro junto con su familia, luego que la jueza calificadora Tania González lo dejó en libertad al pagar una multa solo por “escandalizar en vía pública”, porque no fue detenido en el lugar donde atropelló a Juana Michel de 16 años, Rosa Isela de 13, Zicry y María Teresa ambas de 14 años, esto pese a que fueron los mismos ciudadanos quienes lo detuvieron en su casa y lo entregaron a los policías municipales.

En esos 83 días, Juan incluso presumió su libertad en redes sociales, después de que no acudió al citatorio que le envió la Fiscalía para que se presentara de forma voluntaria.

Rosa Ávalos explicó, “mi familia igual (que yo) por un lado están gustosos, que pague lo que hizo este maldito asesino para que no ande cometiendo otros delitos, y porque todavía se burlaba en las redes sociales, lo publicaba, no tenía vergüenza, a lo mejor pensó que como había pegado a gente humilde y pobre no se iba hacer justicia”.

Carlos Zamarripa. Foto: Edith Domínguez.

En manos del Poder Judicial, liberar o no a acusados de terrorismo

El lunes, los 17 detenidos cumplirán 83 días de estar encarcelados por pedir justicia y ahora se encuentran peleando contra las autoridades de Guanajuato a través de la Fiscalía por su libertad.

La audiencia será a las 09:00 de la mañana, donde los defensores de los detenidos soliciten el juicio abreviado, los 17 se verán obligados aceptar una culpabilidad que han asegurado no tienen, pero solo así podrían tener la oportunidad de seguir el proceso por el delito de terrorismo en libertad.

Interrogado al respecto, el fiscal general en el estado, Carlos Zamarripa Aguirre, dijo a POPLab que en la audiencia del próximo lunes se solicitaría el juicio abreviado, “se va a hacer apenas, es posible, hay una posibilidad” y señaló que existe la probabilidad de que salgan en libertad, aunque eso lo determinará el juez, “si es un juicio abreviado hay una posibilidad, claro que sí”, (aunque) la decisión la tiene el Supremo Tribunal de Justicia.

Por su parte, Héctor Tinajero Muñoz, magistrado del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo del Poder Judicial del Estado recordó que el Código Nacional de Procedimientos Penales, estipula procedimiento abreviado “en el que hay consenso en relación a la acusación de la Fiscalía, hay una aceptación por la defensa (del acusado) y con este consenso llega una sentencia rápida e inmediata”, en caso contrario se da el juicio ordinario y sus etapas.

Héctor Tinajero. Foto: Edith Domínguez

El delito de terrorismo, al igual que todos los delitos independientemente de su gravedad, se puede acudir al juicio abreviado, pero “no es una salida alterna, no eliminan sentencia, solo es un método que acelera el proceso y en este caso de terrorismo, también puede tener esta metodología de determinación. Se requiere asumirlo en audiencia pública el consenso de todas las partes, presentarlo al juez de control y en caso de que el juez de control estime se unen todas las condiciones, decretará la apertura del procedimiento abreviado”, aunque dijo desconocer si en este caso se reunían todos estos requisitos en el caso de Cuerámaro.

Aunque los detenidos y acusados de terrorismo podrán alcanzar el beneficio para seguir el proceso en libertad, si la pena es mínima, al recordar que el Código Penal marca que “si las sanciones son de 2 años o menores, alcanza el beneficio de la condena condicional y la conmutación de la pena privativa de libertad; si son mayores de 3 años pero menores de 4, el trabajo a favor de la comunidad; si son mayores de 3 pero menores de 5, la semilibertad condicionada; si son mayores de cuatro años, ya no alcanza beneficios y eso siempre y cuando reúna los requisitos de que tenga o se haya observado buena conducta, que no haya cometido otro delito doloso y se pague la reparación del daño; habría que esperar el monto de la pena, en caso de que haya condiciones del (juicio) abreviado (...) habrá qué esperar cuánta pena se impone para ver cuál de estos beneficios serían”, indicó.

Las familias de los detenidos. Foto: Edith Domínguez.

Municipio de Cuerámaro se da por pagado

En la audiencia del 10 de febrero se aprobó el convenio restaurativo por el delito de daños, donde el municipio de Cuerámaro “se dio por pagado” a los daños de los bienes municipales, ello después que, en la sesión de ayuntamiento del 12 de enero, los ediles, ante la presión del gobierno del estado, otorgó el perdón.

“La ratificación de algunos convenios que se habían hecho por parte de justicia alternativa, para darnos por pagados nosotros por parte de los daños al municipio” explicó el Síndico del Ayuntamiento Cesar Linares, al salir de la audiencia.