
Autores:

Crisis de impunidad desencadena reparto de culpas entre Poder Judicial y Fiscalía General en caso Ludwin
La presidenta del Poder Judicial, Claudia Barrera, se negó a dar explicaciones sobre la resolución de la juez Mónica Edith Olmos que liberó a los dos inculpados del homicidio del joven; mientras, la madre de la víctima se dice decepcionada de la reunión con Barrera y confirma que buscará apelar
Fecha de publicación:
19 de junio de 2019, 11:07
La denuncia de una madre en busca de castigo por el homicidio de su hijo de 19 años ha provocado una pública confrontación entre las dos instituciones responsables de la justicia en Guanajuato: la Fiscalía General del Estado y el Poder Judicial. Mientras Carlos Zamarripa, fiscal general, ha señalado que la liberación de los inculpados fue una decisión errada de la juez, la presidenta del Poder Judicial, Claudia Barrera Rangel endilgó la responsabilidad a la fiscalía.
La justicia en Guanajuato se ha dedicado a repartir culpas por las omisiones con las que se ha manejado el proceso por el homicidio del joven Ludwin Axel Coronado Licea.
La madre, que ha alzado la voz en busca de justicia ya fue advertida por Claudia Barrera que para señalar corrupción en el Poder Judicial tiene que presentar pruebas.

Martina Licea ha exigido que se investigue la actuación de la juez Mónica Edith Olmos, al señalar que desestimó pruebas que se presentaron para comprobar la culpabilidad de Mauricio y Carlos, los dos inculpados por la Fiscalía, pero al plantearle la petición a la presidenta, la respuesta fue que sin presentar pruebas no puede hacer los señalamientos públicos porque podría arrastrarle problemas legales.
“Sí (se pidió la investigación a la juez), pero pues ella (Claudia Barrera) dice que si yo voy a decir algo contra ella (la juez) tengo que tener pruebas. Yo no tengo pruebas, yo me baso en que la gente dice, que igual estaba comprada, pero si yo digo eso me puedo meter en un juicio mucho más grande del que ya tengo, y lo que menos quiero es problemas, yo quiero justicia con mi hijo”.
Recordó que hay pruebas que no fueron aceptadas por la juez en la audiencia final, incluso la confesión de Mauricio, cuando le pedía a Carlos reconocer que él había sido el autor de las 50 puñaladas a Ludwin que terminaron con su vida.
Reparto de culpas
En una reunión a puerta cerrada, Claudia Barrera Rangel, presidenta del Supremo Tribunal de Justicia y del Consejo del Poder Judicial, se dedicó a defender la actuación de la juez Mónica Edith Olmos Ortega, frente a una madre que ha dedicado los últimos meses a buscar justicia por el homicidio de su hijo, un joven de 19 años asesinado en mayo de 2018.
De acuerdo con la versión que manejó la presidenta del Poder Judicial a Martina Licea, madre de Ludwin, fue por las omisiones de la Fiscalía General del Estado que quedaron libres Carlos y Mauricio, los dos implicados en el asesinato del joven capitalino.
Con la manifestación del pasado viernes, Martina consiguió una cita con Claudia Barrera, quien se dedicó durante la reunión de poco más de una hora a defender la decisión de la juez de absolver a los dos presuntos responsables.
“La verdad siento que la presidenta está en su papel de defender a la juez, es su jefa, tiene que estar del lado de ella… me dice que faltaron pruebas, que en la apelación se va a aclarar todo, ella no puede hacer nada”.
Sin embargo, desde la Fiscalía General de Carlos Zamarripa Aguirre se ha defendido el trabajo realizado por los agentes que llevaron el caso de Ludwin. Incluso, consideró que fue la juez la que se equivocó en la sentencia absolutoria de los dos presuntos responsables.
Hace apenas dos días, Carlos Zamarripa anunció que se apelará ante el Supremo Tribunal de Justicia del Estado la resolución de la juez, confiado en que se dará la razón a la Fiscalía y podrán recapturar a Carlos y Mauricio.
La Fiscalía General del Estado confirmó a la madre de Ludwin que están por presentar el recurso ante el Poder Judicial, durante la reunión que sostuvo este martes con el fiscal regional de la región D.
Me voy decepcionada: Martina
A la inconformidad mostrada por Martina por la actuación de la juez ante Claudia Barrera recibió como respuesta que “estaba contaminada” y que ignoraba cómo funcionaba el nuevo sistema de Justicia Penal en el Estado.
“La presidenta me explicó cosas que ignoraba. Me voy muy mal… La verdad me voy decepcionada porque yo esperaba otra cosa, yo voy a seguir hasta que consiga justicia”.

En entrevista con Martina, después de su encuentro con Claudia Barrera, dijo que después de sus reuniones tiene más confianza en la Fiscalía General del Estado, por el compromiso que hizo el fiscal regional Armando Amaro Vallejo.
“Dios está conmigo, no me va a soltar, igual que yo no voy a soltar todo esto hasta que se haga justicia”, dijo Martina terminando la entrevista mientras llegaba a las instalaciones del Poder Judicial el abogado que defendió a Carlos, uno de los inculpados.
Martina también señaló que cerca de su casa ya han visto a Carlos, uno de los inculpados que fue liberado, por lo que ya dio aviso a la Fiscalía General del Estado, ante el temor de que puedan hacerle algo a ella o a su familia.
Se atrinchera Barrera
La presidenta Claudia Barrera Rangel rechazó atender a todos los medios de comunicación, excepto uno que había agendado una cita con ella desde hace dos semanas en medio de los señalamientos públicos por la actuación de jueces en el estado que dejan libres a los presuntos delincuentes.
A través de personal del Poder Judicial se gestionó un encuentro con la magistrada para que pudiera exponer los resultados de la reunión con la mamá de Ludwin y por las acusaciones del mal desempeño de los jueces, pero la respuesta fue que la magistrada tenía una agenda y sin cita previa no podía recibir a medios de comunicación.
Durante más de 20 minutos se insistió en la necesidad de conocer a detalle el trabajo del Poder Judicial, pero Claudia Barrera se negó a dar explicaciones, impidiéndose el paso a los representantes de los medios a las instalaciones del Poder Judicial.
POPLab solicitó una entrevista con la magistrada presidenta, aunque cinco horas después todavía no hay respuesta para poder hablar con la representante del Poder Judicial.
Para el personal del Poder Judicial el mensaje que los medios deberían llevar es que la presidenta atendió a la mamá.
Fecha de publicación:
19 de junio de 2019, 11:07
Explora más contenido de este autor
Descubre más artículos y perspectivas únicas
