La Secretaría de la Honestidad determinó que no se acreditó un conflicto de interés ni la falta de claridad en los mecanismos utilizados para garantizar el anonimato de las y los participantes en el Premio Nacional de Cuento Efrén Hernández 2026, por lo que archivó la queja presentada por una escritora. No obstante, recomendó a la Secretaría de Cultura que, en lo subsecuente, cumpla puntualmente con fechas y plazos establecidos en las bases de sus convocatorias, con el objetivo de brindar certeza y claridad a las personas participantes.

En un comunicado, la dependencia estatal anunció la entrega del premio al ganador Jesús Ernesto Guevara Villarreal y la conclusión de la revisión de la instancia gubernamental, que se sumó a la revisión realizada por la Contraloría Interna también a solicitud de una participante.

“La entrega del premio se realiza una vez concluida la revisión institucional a cargo de la Secretaría de la Honestidad de Guanajuato, tras la cual el proceso siguió adelante y se formalizó la entrega del reconocimiento. La dictaminación se realizó bajo un esquema de anonimato mediante folios, con revisión individual de las obras y posterior deliberación colegiada”, detalla el comunicado.

La recomendación de la Secretaría de la Honestidad se dio porque, de acuerdo con la convocatoria del certamen, el resultado debía darse a conocer el 13 de abril; sin embargo, esto ocurrió hasta el 15 de abril, después de las 20:00 horas, según los registros de publicación en redes sociales. La Secretaría no informó a las personas participantes sobre la modificación de la fecha del fallo ni argumentó las razones del retraso.

El reconocimiento, entregado cuatro meses después del anuncio del ganador, fue un premio único de 150 mil pesos, un diploma y la publicación de la obra ganadora. El Premio Efrén Hernández tiene una trayectoria de 26 ediciones y, desde 2026, se comenzó a realizar de forma anual. 

Prolongada espera ante un proceso cuestionado

De acuerdo con el comunicado en el que se informó sobre este acto de entrega, la obra premiada destacó por su “originalidad, la construcción de una voz narrativa auténtica y el tratamiento sensible de problemáticas contemporáneas, particularmente aquellas relacionadas con contextos fronterizos”. La decisión sobre la persona ganadora correspondió a un comité dictaminador integrado por tres jurados: Bibiana Camacho, Gilma Luque y Elma Correa, invitadas por la Secretaría por su amplio prestigio literario.

Sin embargo, escritores y escritoras que participaron en el certamen cuestionaron la falta de transparencia y claridad en los criterios de selección de la obra ganadora, comenzando por el incumplimiento de la fecha del fallo, establecida en la convocatoria para el 13 de abril, pero que fue dada a conocer hasta dos días después.

En una queja formal realizada mediante un oficio a la Secretaría de Cultura por parte de una escritora, también se expresó la preocupación por un posible conflicto de interés entre una integrante del jurado y el ganador, no solo por compartir lugar de origen: Mexicali, Baja California, sino porque, con el paso de los días, surgieron en redes sociales evidencias de que ambos han coincidido en eventos literarios y han tenido colaboraciones editoriales.

Elma Correa habría participado con Jesús Guevara en distintos eventos literarios, participó en la elaboración de una cuarta de forros para su único libro, coincidieron en una antología de talleres y promovieron libros juntos.

Previous slideNext slide

La queja también criticó el uso de formularios de Google como plataforma de registro para el certamen, pues comprometía el anonimato al requerir correos electrónicos identificables, así como la ausencia de información pública sobre los mecanismos utilizados para garantizar la confidencialidad en la recepción de las obras y los criterios de evaluación para determinar a la persona ganadora.

Entrevistada sobre el tema tres semanas después de la presentación de la queja, Katia Nilo, directora editorial y de publicaciones de la Secretaría de Cultura, aseguró que el proceso de selección del Premio Nacional de Cuento se realizó con apego a la convocatoria y bajo mecanismos de anonimato y transparencia.

Explicó que las juradas, Bibiana Camacho, Gilma Luque y Elma Correa, fueron seleccionadas a partir de una revisión de perfiles con trayectoria académica y profesional en el género del cuento. Detalló que las invitaciones a las juradas se realizaron cuando la convocatoria estaba próxima a cerrar, con el objetivo de evitar posibles conflictos de interés o conocimiento previo sobre las obras participantes.

Asimismo, señaló que las dictaminadoras firmaron cartas de no conflicto de interés y que los textos fueron enviados únicamente con pseudónimos y códigos alfanuméricos, sin datos que permitieran identificar a las y los autores. Además, garantizó que durante el proceso de deliberación estuvo presente el Órgano Interno de Control de la dependencia, con acceso a toda la documentación correspondiente, como parte de las medidas de transparencia implementadas.

Archiva Honestidad queja, pero recomienda a Cultura respetar plazos

La Secretaría de la Honestidad precisó que la conclusión del expediente fue notificada el 4 de agosto del año en curso tanto a la persona denunciante como a la Secretaría de Cultura. La premiación se realizó, 10 días después, el 14 de agosto. 

Aunque la instancia estatal archivó el expediente porque no acreditó las irregularidades denunciadas, sí recomendó a la Secretaría de Cultura respetar los plazos y fechas de las convocatorias que emite. 

El proceso del Premio Nacional de Cuento se suma a una serie de cuestionamientos que han acompañado a la Dirección General Editorial y de Publicaciones de la Secretaría de Cultura desde la creación de esta dependencia.

Entre las polémicas se encuentra el nombramiento de Katia Nilo Fernández al frente de la Dirección General Editorial y de Publicaciones, en sustitución de Mauricio Vázquez González, decisión que generó cuestionamientos por una supuesta falta de experiencia en el área literaria.

A ello se han sumado denuncias de escritores por la falta de una estrategia integral para fortalecer la literatura local, así como señalamientos relacionados con la insuficiencia presupuestal para la producción editorial y los estímulos a la creación.

Uno de los pendientes de la instancia es la formalización del comité editorial, compromiso que se estableció durante las mesas de trabajo realizadas en 2025 con creadores literarios de Guanajuato. De acuerdo con Katia Nilo, este órgano aún no se ha materializado debido a que la Secretaría de Cultura trabaja en la elaboración de un marco jurídico para su conformación.