La reciente controversia generada en el reality show *La Casa de los Famosos México*, en el que un participante, Adrián Marcelo, ejerció violencia verbal y misógina contra mujeres ha desatado una ola de indignación pública.

Y no es para menos.

Las expresiones proferidas por este personaje no solo violan los principios de respeto y convivencia que deberían regir cualquier interacción humana, sino que también revelan una preocupante falta de conciencia por parte de la empresa Televisa-Univisión y la producción del programa respecto a los límites de la libertad de expresión y su responsabilidad en la erradicación de la violencia contra las mujeres.

Si bien las sanciones a la producción y al agresor son necesarias, es imprescindible ir más allá y exigir una capacitación básica en derechos humanos, derechos de las audiencias y los límites a la libertad de expresión.

Y esto debe convertirse en una norma porque no es la primera vez que se provocan polémicas en este tipo de producciones. Casos como el de *Gran Hermano* en España, donde en 2017 se denunció un presunto abuso sexual dentro de la casa, o el de *Survivor* en Estados Unidos, donde en 2019 un concursante fue expulsado por tocamientos inapropiados, reflejan que la violencia y el abuso no son fenómenos aislados, sino recurrentes.

Las reacciones a estos incidentes han variado: desde sanciones y despidos hasta cambios en las reglas de los programas. Sin embargo, en la mayoría de los casos, los problemas de fondo quedan sin atender.

En México, la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión establece en su artículo 256 la obligación de los concesionarios de televisión y radio de promover el respeto a los derechos humanos y evitar la difusión de contenidos que inciten a la violencia o discriminen por razón de género.

Asimismo, la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia contempla la violencia mediática como cualquier acto a través de los medios de comunicación que promueva estereotipos de género, injurie o discrimine a las mujeres.

A pesar de estas disposiciones, la práctica demuestra que la normativa se aplica de forma laxa y reactiva o no se aplica en el peor de los casos.

En este sentido, de poco ayudó que el mismo presidente Andrés Manuel López Obrador tomara con ligereza el tema en su conferencia mañanera del pasado 15 de agosto y hasta haya solicitado a la Secretaría de Gobernación no pronunciarse al respecto. “Cero censura, nada de censura” y apeló a la inteligencia del pueblo para que vea o no ese tipo de contenidos.

El presidente procura así evitar un frente más para cuestionar a su gobierno, en este caso por censura, pero se trata de un tema sensible en el no se pueden dejar las cosas sólo a las audiencias o a las fuerzas del mercado.

Situación distinta ocurrió con la Secretaría de las Mujeres de la Ciudad de México, la cual solicitó a la productora del programa, Rosa María Noguerón, tomar “las medidas necesarias y se posicione ante la no tolerancia a estos actos y conductas violentas” como las que se presentaron en la transmisión del programa del pasado 6 de agosto.

La dependencia afirmó, con toda razón, que lo dicho por Adrián Marcelo perpetúa estereotipos, prejuicios, discriminación y violencia contra las mujeres, debido a que, de forma reiterada, desvalorizó y se burló de la salud mental y emocional de una de las participantes, situación que además fue difundida a través de las redes sociales.

La respuesta de Televisa Univisión a estos y otros señalamientos fue tibia, vacía y tardía. A través de comunicado expresó que las “expresiones de los participantes no representan los valores de la empresa”. Sin embargo, ahí los mantuvieron hasta que creció la presión de algunas organizaciones y anunciantes. También dijo que no tolera ninguna forma de violencia de género, ni psicológica, pero no informa que hará para contrarrestarla de manera efectiva, más allá de mencionar lo que se ha hecho al respecto en otras producciones.

¿Qué se puede esperar de una empresa que, de la mano con TV Azteca y otras empresas del sector, ha combatido legal, política y mediáticamente los derechos de las audiencias?

De ahí que la respuesta a estos problemas no puede limitarse a sanciones económicas de los patrocinadores (como ya ocurrió con varias marcas que dejaron de patrocinar este reality show), administrativas (que no habrá por decisión de las mismas autoridades, lo cual es lamentable) o a la remoción de los participantes responsables por parte de las empresas mediáticas (como sucedió con la salida del personaje señalado).

Es imperativo que la empresa, los productores de programas en general y demás personal involucrado en la creación de contenido reciban de instituciones como Inmujeres, Conapred y Sipinna una capacitación integral en materia de derechos de las audiencias, derechos humanos, límites de la libertad de expresión y respeto a la ley.

Esta formación debería ser un requisito obligatorio, no solo como una medida correctiva, sino como un mecanismo preventivo para garantizar que la programación que llega a millones de hogares mexicanos respete la dignidad y los derechos de todas las personas.

Los precedentes internacionales demuestran que, cuando se actúa con prevención y se aplica la ley con firmeza, es posible cambiar la narrativa y fomentar un ambiente más seguro y respetuoso en los medios de comunicación. Asimismo enviaría un mensaje claro a la industria sobre la intolerancia a la violencia y la discriminación, y contribuiría a una mejora sustancial en la calidad y ética de los contenidos transmitidos.

Por ejemplo, en Reino Unido, la Ofcom (Oficina de Comunicaciones) ha sancionado a cadenas televisivas, como ITV y Channel 4, por la difusión de contenidos calificados como ofensivos o perjudiciales y ha obligado a los responsables a cumplir con estrictos protocolos de corrección y capacitación.

La violencia, en cualquier forma, no puede seguir siendo un elemento que se tolere o incluso se fomente en aras del rating y la polémica. El respeto a la ley y a los derechos fundamentales no es opcional, es una obligación fundamental, establecida en la misma Constitución y en legislación secundaria.

La violencia de género en los medios no solo afecta a quienes la sufren directamente, sino que perpetúa ciclos de discriminación y abuso en la sociedad. Exigir una formación adecuada para quienes están detrás o frente a las cámaras no es solo una medida lógica, sino un acto de respeto hacia las audiencias y un paso necesario para construir un entorno mediático en el no se violen los derechos humanos.

NAVEGANDO POR EL ÉTER

El pasado lunes 9 de septiembre, Mexiquense Radio, que dirige Verónica Veloz, arrancó con 10 producciones la segunda temporada “Voces Sociales Mexiquenses”, un proyecto en el que se fomenta la participación de la sociedad en la creación de sus propios programas. Una de las novedades de esta temporada es que las producciones estarán disponibles en Spotify. En las emisoras que integran Mexiquense Radio, las producciones se transmiten de 10:00 a 11:00 horas… “El Dado”, una amena revista cultural y de divulgación científica que produce y conduce la periodista y académica Dalia Tovar, cumplió este 7 de septiembre siete años de vida. La producción de Radio Universidad de Guanajuato se transmite los lunes a las 17:00 horas y se retransmite los jueves a las 11:00 horas en las frecuencias 970 AM y 100.7 de FM en Guanajuato, 91.1 FM en León y 91.3 FM en San Miguel Allende. También puede escucharse por Internet www.radiouniversidad.ugto.mx y en la aplicación Radio y TV UG. ¡Muchas felicidades!... Canal 22 estrenó el documental “Canal 22: reflexión en movimiento”. Bajo la dirección de Marcel Llorens, la producción relata el aporte de la televisora a tres décadas de salir al aire y destacan los testimonios de Alejandra Frausto, Pável Granados, Jenaro Villamil, Diego Prieto, Laura García, Fernando Rivera Calderón y otras personalidades que han tenido un vínculo con el Canal Cultural de México. El documental consta de tres episodios. El primero se transmitió el lunes 9 a las 22:30 horas. Los restantes se podrán ver los días 16 y 23 de septiembre en el mismo horario. Imperdibles… MVS Televisión terminó el acuerdo que tenía con Multimedios para que su señal se transmitiera en los canales multiplexeados de televisión abierta de la empresa regiomontana en las ciudades de México, Guadalajara, Puebla, Ciudad Victoria, Matamoros y Nuevo Laredo. Así que desde el pasado 31 de agosto, las audiencias dejaron de ver su señal en esas plazas. En el caso de la Ciudad de México, ocupaba el subcanal 6.4. En su lugar entró, a partir del primero de septiembre, Popcorn Central, un canal de películas que produce Olympusat, que a su vez también ya opera la aplicación y el canal 8.2 de televisión abierta Free TV, previo acuerdo con El Heraldo Media Group. Continúan los cambios en la televisión mexicana.