El observatorio ciudadano que surgió buscando una participación activa en la selección del próximo titular de la Procuraduría de los Derechos Humanos del Estado de Guanajuato y que contra viento y marea sacó a flote un foro con parte de los y las aspirantes a ombudsperson, criticó el diseño del proceso de designación de dicho cargo, "acelerado y atropellado", eliminando la participación de la sociedad, en discordancia con los tiempos que corren.

Los señalamientos no solo fueron por la forma en cómo se está llevando la designación, sino también hacia cinco de los ocho aspirantes que declinaron la invitación para dialogar: "¿por qué no iniciar con esa cercanía (que han expresado) y manifestarnos su voluntad de trabajar colaborativamente desde antes de ser designadas?", reza el comunicado emitido este sábado.

Concluyeron que no pueden pronunciarse por una persona en particular porque no se dieron las condiciones para realizar un análisis profundo de los perfiles de los ocho aspirantes no solo para los activistas y organizaciones pro derechos humanos, sino para la sociedad en general.

No obstante, se presentaron propuestas: entre los requisitos mínimos que dicho observatorio esperaría de la persona designada, está que sea una verdadera relatora de la situación que guardan los derechos humanos en el estado; que tenga una visión crítica e imparcial capaz de investigar las violaciones que se presenten, dando seguimiento a los casos; que ejerza todas las facultades que la ley le otorga y se involucre en el trabajo legislativo, en el diseño de políticas públicas y en el litigo estratégico frente a los tribunales de justicia; y que garantice la transparencia de los procesos y utilice los medios de comunicación más adecuados para realizar su labor.

El observatorio ciudadano quedó a la expectativa sobre si este posicionamiento lleva al Congreso a enviarle una invitación para la comparecencia de la terna de la que surgirá el sucesor o sucesora de José Raúl Montero de Alba el próximo lunes 14 de diciembre.

Fotos: especiales.

Proceso deficiente

Las siete organizaciones que forman el observatorio ciudadano y que abarcan un amplia gama de derechos humanos de poblaciones vulnerables, como de la diversidad sexual, los migrantes, el medio ambiente, la libertad de expresión y los de niños, niñas y adolescentes, emitieron sus conclusiones sobre el ejercicio inédito en el estado que representó el foro abierto para escuchar y cuestionar a las personas que aspiran al crucial cargo.

Pese que apuntan a la cerrazón de la Comisión de Derechos Humanos y Atención a Grupos Vulnerables y de la actual PDHEG, con estas conclusiones esperan tender lazos para que la nueva etapa de dicho organismo incluya su participación y aproveche su experiencia.

"La sociedad civil organizada debe de dejar de ser percibida como una amenaza a los poderes fácticos y comenzar a ser vista como una salida para la construcción de regímenes democráticos sustentables", menciona el comunicado.

Agrega que "... las colectivas y activistas que trabajamos a diario con las poblaciones afectadas en sus derechos humanos en la entidad (somos) quienes mejor conocemos las particularidades del estado que guarda la garantía y el respeto de los derechos humanos en Guanajuato", de ahí su compromiso para participar en tan importante proceso de selección.

Por ello, emitieron señalamientos que incluyen cómo el actual proceso de selección de Ombudsperson, en principio, fue restringido en perfiles, al abrir por únicamente ocho días hábiles el periodo de postulaciones "para dar trámite a candidaturas sólidas y con el suficiente respaldo social; máxime cuando éstas debían ser presentadas físicamente en el contexto de pandemia que vivimos actualmente."

Además, excluyó la participación activa de la sociedad civil, algo que habría legitimado y brindado transparencia y cómo, al ser desahogado en un lapso de tiempo insuficiente, el formato de entrevistas con una duración de 20 minutos por aspirante, impide conocer a profundidad "la formación, perspectivas y potencialidades de quienes postularon, ni mucho menos permite formularles preguntas críticas que les pudieran poner a prueba".

Sin embargo, expresaron que enviarán dichas conclusiones al Congreso, para que se consideren sus observaciones y en su caso, sean incorporadas, "tanto en futuros procesos de designación de personas titulares de organismos autónomos, como en la decisión de elección de la terna".

Foro, una convocatoria al diálogo

Sobre el foro celebrado el pasado 11 de diciembre de 2020, al cual únicamente tres de las ocho personas aspirantes accedieron a participar y que se celebró en el Centro de Desarrollo Indígena Loyola, luego de que la gestión interina de la Procuraduría decidiera no facilitar las instalaciones de la misma "por la premura del tiempo",

Sobre el ataque cibernético o “hackeo” del que parte de los organizadores fueron víctimas durante el desarrollo del foro, que buscó entorpecer y violentar el mismo, comentaron que se resolvió controlando el acceso al foro virtual, afectando la dinámica original planteada para el mismo, pero que esta acción evidencia que el contexto (de defensa y promoción de los derechos humanos, incluso en lo digital) es muy difícil.

El posicionamiento fue firmado por las organizaciones Amicus DH, A.C., Acción Colectiva Socioambiental, A.C, Colectivo Agenda Ambiental Irapuato, Centro de Desarrollo Indígena Loyola, Centro de promoción de los derechos humanos de NNA en Guanajuato, Chicas BiLess León, A.C., y Colectivo Libertad de Expresión Guanajuato.