Sin embargo, en la actualidad, así como la mercadotecnia electoral entró en una perversión y sus impactos negativos entre muchas cosas son contraproducentes en la gestión y administración integral del recurso hídrico, así ha sucedido con la mayor parte de medios que han distorsionando y mal informando a una sociedad.

Actualmente en comunicación y mercadotecnia electoral lo único que importa es lo que han denominado “raiting” esto se traduce en dinero, aquí comienza la perversión, los candidatos en los procesos electorales no dicen la verdad o el deber ser, hablan lo que consideran es vendible para obtener un voto, y de ahí viene el problema, no debemos confundirnos, por que entra la descalificación inmediata y algunos personajes dicen que eso es “populismo” respecto a propuestas que hablan de atender a los grupos vulnerables, no el populismo también va hacia los grupos pudientes, al sector que toma decisiones de impacto porque tiene dinero, amaga a políticos con financiar campañas, o bien por control de nómina obliga o coacciona a sus trabajadores.

En el caso de los medios de comunicación e información, tenemos el apartado de los que dicen: “las noticias venden”, o vender productos electorales, pero aún hay más perversidad que esos argumentos en que ciertos personajes venden con tal de contar con apoyo, han sido para enriquecerse ellos y su grupo de poder.

Estas historias se ven en México, en el caso Aguascalientes, la perversión surge al momento de lo que debe ser un área de staff se convierte en una supersecretaría. Con alto presupuesto que se dio el lujo de crear células de difusión para golpear a la oposición o para tratar de justificar o adular a la titular del ejecutivo estatal, o alcalde, así como encubrir errores, o incluso desviar la atención, minimizar los problemas y de paso abrir un grifo pero no de agua sino de recursos en los rubros de comunicación en donde las personas beneficiadas no son los ciudadanos, son el grupo en el poder, justifican errores y solapan acciones que dicen solucionar problemas.

Lo vimos con el caso de la Pona, que los únicos que realmente promovieron hasta el cansancio fue la sociedad civil y al final el gobierno municipal pretendiendo justificar y actuando con opacidad ridículamente lo compraron, no era la vía adecuada, esa compraventa beneficio a los dueños y al despacho jurídico que es socio de gobierno del estado.

Ahora con el tema de las luminarias y el caso del parque fotovoltaico, lo mismo pretenden hacer actos heroicos pero incompletos, rescinden contratos, pero sin la implicación legal, pretenden salvar el pellejo, pero sin renunciar a las tajadas.

Hace tres años lo mismo sucedió con la acción de no renovar el título de concesión a la empresa Veolia, vociferando que era un acto donde la ciudadanía triunfó, de ninguna manera la ventaja fue para la caterva de rufianes que ahora toman decisiones gubernamentales, porque sólo eso hacen, no gobiernan, sólo toman decisiones con la investidura y hacen negocios propios.

Hablan los medios que sus “expertos” tomaron decisiones, el asunto ¿Cuáles expertos? Nombres y trayectoria y resultados faltaron. Se dice que MIAA el organismo operador de la capital no ha fracasado a pesar de los diversos agoreros del colapso, se necesita descaro de un medio de comunicación para decir eso, cuando un número significativo de personas padece de la falta de agua, cuando las finanzas están colapsadas.

Los medios serios, no sólo deben denunciar, sino difundir acciones reales por emprender, no aquellas que promueven el culto a la imagen, sino la necesidad de actuar y emprender para resolver, es increíble ver que resaltan acciones de modo magnánimo como el recoger basura del río San Pedro, eso es de bajo resultado, eso tiene un impacto leve, es útil sí, pero lo que debería ser o lo relevante es que existiera un control y erradicación de las descargas y fuentes de contaminación del río, que no se han emprendido por corrupción e ineptitud.

Los medios deberían ayudar en decir cómo resolver los problemas ambientales, los problemas del agua, generar transparencia, como lo escribí la semana pasada, el agua en Aguascalientes dejará de ser transparente y de existir, porque las finanzas y las acciones no son transparentes.

Hace algunos años dije en este espacio, incluso así titulé en aquella ocasión mi artículo que el sexenio de Martin Orozco, era el “Sexenio perdido del agua”, pues bien, el sexenio de Teresa Jiménez, será recordado por el “sexenio de la rapiña del agua” o el “sexenio de la perdida de transparencia del agua”.

Debo advertir que así como en grupos de whatsapp abundan las opiniones compradas o espacios que son de difusión de personajes en el poder, en vez de ser foros de discusión, o bien en redes, hay ejemplos que reconocer, porque realmente difunden soluciones para el sector agua. Hay escasos muy escasos medios de comunicación que están alejados de ese vicio del dinero. Pero si hay pocos, existen medios y espacios serios que deberán incrementar la lucha por difundir verdades y terminar con ese cerco que son esos espacios que dicen ser de noticias pero que sólo sobreviven por ser parte de una engrosada nómica cuyo fin es promover figuras electoralmente. Un presupuesto que se fuga, así como el agua en la red municipal de Aguascalientes.

El bombardeo mediático ya viene, comienzan las campañas electorales y las entrevistas ridículas de candidatos con sus propuestas pueriles de solución, y el agua seguirá evaporándose y enturbiando. ¿Algún medio local en Aguascalientes decidirá hacer algo serio?

Mis amables lectores nos vemos la próxima semana, no olviden la importancia de emprender políticas y acciones que permitan que en México y Aguascalientes el agua nos alcance.

Comentarios: saalflo@yahoo.com