Estimados lectores uno de las realidades que no puede ni debe quedarnos duda es que la terminología y conceptos aplicados al sector agua, han quedado en su mayor parte superados, o ya no son aplicables, y no porque fueran inútiles o ficticios, sino porque la problemática y escenarios actuales son más complejos y cada vez lo serán con mayor impacto.

También es preciso señalar que una parte fue elaborada con criterios técnicos y la visión de lo hidráulico no de lo hídrico, de ahí parte de su limitante. Debo advertir que mi intención no es denostar, pero si manifestar que parte de esas limitaciones obedecen también a circunstancias de una realidad penosa, procedente de factores personales, es decir de funcionarios o responsables que tuvieron a su cargo Comisiones de agua estatales, secretarías o Institutos, así como organismos operadores, o también parte de los altos cargos de Conagua, que destacaron por sus omisiones.

Lamentablemente han llegado a esas posiciones personajes con nula o escasa formación en el sector agua, así como de escasos o nulos resultados positivos a su paso por dependencias, o el puesto que nada tiene que ver con una dirección técnica, por ejemplo, si era el responsable de recursos humanos o de manejar los vales de gasolina en Conagua o comisiones de agua, y de repente dirige una comisión, en consecuencia, su desconocimiento es la constante.

Otros actúan como dice un dicho en México “nadar de muertito” mientras se jubilan ocupan un asiento sin tomar decisiones, o también porque sólo están a espera de que su partido político lo envíen a otro lugar o como candidato. Estimados lectores ese es un problema recurrente y real en México.

Los invito a preguntarse ¿Por qué los problemas persisten y además crecen o bien aparecen otros nuevos, si las herramientas, metodologías y forma de hacer las cosas funcionan? entonces ¿Por qué los problemas siguen?, en reiteradas ocasiones y casi en cada entrega les he mencionado, la necesidad de romper el modelo de planeación, esa planeación obsoleta que es la indicativa, esa lluvia de indicadores, pero que son indicadores del pasado.

Se requiere una planeación que permita construir futuros, pero futuros alternativos, que no son instrumentos mágicos o de adivinación, son modelos matemáticos, los modelos dinámicos.

También debe existir rigidez o claridad en los procesos de selección de personal que permanecen secuestrados por feudos de poder partidista, que ha llevado a personas a dirigir, que los caracteriza el ser inútiles sin capacidad de tomar decisiones fundadas y con visión.

A pesar de las reformas el marco regulatorio y jurídico, sigue sobrepasado por la realidad, de ahí la necesidad de seguir adecuando el marco jurídico, reglamentario y regulatorio.

Aunado a la forma de concebir el agua en la que cada canción repite que hay “crisis”, “estrés”, etc, y que en la vida real no hay soluciones, siguen y persisten en hacer lo mismo, sólo se preparan para un discurso en el “día mundial del agua”. Terminada la celebración queda en el cajón de los pendientes para el próximo año, y por supuesto publicar en redes o folletos o informes que se llevo a cabo la conmemoración y con ello dan por cumplida la tarea.

De ahí la impostergable necesidad de comenzar a formar una nueva perspectiva, no porque el cambio de palabras nos brinde la solución, pero si nos da el punto de partida, se luchó y persistió en el derecho humano al agua, pero no existe aún el mecanismo que motive su cumplimiento y ejecución.

De ahí que he propuesto en este espacio de manera recurrente la necesidad de implementar la “Obligación hídrica”, he propuesto además la inclusión hídrica, que ofrezca un giro ante la visión antropocéntrica, y finalmente, se precisa la perspectiva de la insolvencia hídrica, que nos ponga los pies en la tierra de que no hay suficiente agua. Como lo comenté la semana pasada y al inicio de esta entrega que viene la conmemoración del “día mundial del agua”, y con ello la efervescencia de la autocontemplación, lo cual es deshonesto, pues lo avances no se ven, ni existen.

La mejor forma de comenzar a cumplir con el reto e implementar las acciones necesarias es llamarles a las cosas por su nombre, así como el ejercicio de honestidad en las políticas a diseñar, dado que no existe una política hídrica claro en México y en Aguascalientes menos, en este último caso no se ha llegado a comprender lo que es el diseño e implementación de una política pública. Así como reitero implementar las estrategias y acciones que afronten realidades, en primer lugar por que hay zonas en las cuales aún se puede revertir los efectos negativos, en otros, ya no hay solución viable, en el caso Aguascalientes sólo se puede reducir la brecha no eliminarla, tal como lo expuso desde hace casi 15 años el estudio de McKinsey, a pesar del tiempo transcurrido las omisiones e ignorancia líquida persisten, Esto ultimo me hizo recordar a Zygmunt Bauman, en el agua lo podemos denominar la “ignorancia líquida”.

 Nos vemos la próxima semana, recuerden la importancia de emprender acciones que permitan que en México y Aguascalientes el agua nos alcance.

Comentarios: saalflo@yahoo.com