Entrega 3

Se hizo una planeación cuidadosa entre las instituciones involucradas (INAH-GTO, IMPLAN, DGDU y PCLPAC), y se decidió iniciar el 24 de marzo de 2014, y se inspeccionaron varios sitios en donde se conocía de destrucción del patrimonio arqueológico en la ciudad (Clarín de los Magueyes y Los Alfaros I, II y III). Atendiendo a este problema, el INAH les comunicó a los interesados que ya no continuaran con sus obras dentro del polígono establecido (Carlín, 2015).

Justo antes de iniciar el PVS en Alfaro el 1º de octubre de 2014, se realiza una inspección el 17 de septiembre de 2014, a uno de los sitios que ya había sido alterado en marzo, y se descubre que la constructora, a la que ya se le había advertido no seguir, destruyó al menos tres montículos de dimensiones considerables. Si requiere más información de este caso, favor de consultar la referencia bibliográfica (Carlín, 2015).

Como ya lo mencionamos esta fue la primera de las muchas inspecciones que se hicieron, y que serán el material para esta investigación que está consultando. La primera inspección, ya con la dinámica de hacerlo cada semana, dio inicio el 3 de diciembre, y cerramos el 10 del mismo mes, para retomar el trabajo después de las vacaciones de diciembre.

En enero reiniciamos el día 14, y continuamos el 21 y el 28 de ese mes. En febrero estuvimos haciendo la inspección el 4, 11, 18 y 25. En marzo, el 4 y 11. Retomamos en mayo, ya que hubo un periodo vacacional, así que, en ese quinto mes del año, mayo, estuvimos el 6, 13 y 21, para finalizar ese último día, visitando uno de los sitios que siempre nos pareció, importante por su tamaño y ubicación. Las inspecciones sistemáticas dieron inicio el 3 de diciembre y concluyeron el 21 de mayo de 2015. Fueron seis meses de intenso trabajo cada miércoles desde temprana hora hasta ya cayendo la tarde. La Sierra de Comanja fue nuestra anfitriona en la mayoría de las inspecciones.

Fue un trabajo interinstitucional muy enriquecedor para todos los involucrados. Un trabajo de respeto entre instituciones y de compartición de conocimientos.

Solo me queda iniciar con este registro fotográfico y este relato, validando el enorme trabajo del Arqlgo. Ramos y la Arqlga. Ramírez, el cual aportó al conocimiento de los sitios arqueológicos, sobre todo a la parte histórica muy desconocida en el municipio. Sin esa investigación, asumimos que hubiera sido muy complicado realizar la ardua labor en la que se enfrascó el PCLPAC desde el año 2009.

Mucha gente nos ha preguntado, cual fue la causa de no realizar esta publicación antes. La causa es muy obvia: no era solo hacer una relatoría. Era consolidar con otras investigaciones en el lapso entre la inspección y la actualidad, y de esa forma ofrecer más certeza a nuestro trabajo. Es un trabajo sólido, pero sobre todo bien pensado y con la certeza de que sí estuvimos en los sitios que mencionamos.

Una de las observaciones que podemos hacer a los lectores de esta publicación, es que solo dos de los sitios mencionados en este contenido, están declarados en el Registro Público de la Propiedad como Zonas Arqueológicas (Peñón de Alfaro y Medina), todos los demás son propiedades privadas. Así que la recomendación es NO acercarse, por el peligro que representa al no ser lugares públicos. Esto va para todos aquellos que se sienten aventureros, colonizadores, conquistadores o “arqueólogos”, y que perturban los sitios, con saqueos y destrucciones. Lo que destruyen o se ROBAN, es información valiosa, que, así como está en su contexto, es como aporta información. Afuera, no contribuye nada, para nadie. Hace falta mucha educación en ese respecto, y a eso le apostamos cuando insistimos en que las instancias gubernamentales y las empresas privadas deben ser las primeras en allegarse el conocimiento que hemos generado estos años, para que ya no se siga destruyendo el patrimonio arqueológico.

Esta aportación es solamente para comprobar que en lo que hoy se da por llamar León, sí existió un pasado mesoamericano, que corresponde al Clásico (200-900 dC), y que hoy, es digno de protegerse y lograr que la gente lo conozca; obviamente no con el afán de que los sitios se puedan visitar. No están abiertos al público. La idea principal es hacer investigaciones más profundas.

Queremos dejar constancia que todo el material gráfico es autoría del Arqlgo. Luis Humberto Carlín Vargas, salvo donde se indique lo contario.

Este trabajo, como ya se dijo, es el fruto de seis meses de inspección entre 2014 y 2015, más cinco años de ir perfeccionando la investigación. Pero también las investigaciones que se han hecho de 2020 a la fecha.

Escribir un libro sobre cualquiera de las áreas de la Arqueología, requiere mucho más que el gusto por la disciplina arqueológica. Se requieren estudios previos, proyectos previos, trabajo de campo previo. No solo es ir a cursos o diplomados de historia o arqueología y ponerse a redactar sin ton ni son, y sin discernimiento profesional.

Se requiere mucho acierto, sobre todo, incontable amor por la profesión, demasiada paciencia y mucho cariño por el lugar del cual se está escribiendo. Es como escribirle una poesía a un ser amado.

A continuación, haremos una descripción por cada sitio (en ningún caso mostraremos la ubicación geográfica para evitar más daño), y agregaremos el modelo arquitectónico en 3d con movimiento. Esta semana le corresponde a Clarín de los Magueyes, ubicado dentro de la ciudad de León, en un lugar muy transitado.

Nota especial:

Los modelos en 3d con movimiento son autoría de José Diego Palacios Monjaraz, de POPLab, y encajan perfectamente en estas descripciones que a continuación mostramos.

INSPECCIÓN # 1. 24 DE MARZO DE 2014
SITIO CLARÍN DE LOS MAGUEYES. CLAVE 440.24.5.P

Aunque en el libro de Ramos y Ramírez (1993) no aparece ningún dibujo evidenciando el sitio, sí aparece la descripción y la ubicación, estamos de acuerdo con Ramos y Ramírez (1993) que refieren una plataforma que tiene un patio hundido. Las dimensiones de la plataforma (que tiene un eje principal Oriente-Poniente), son aproximadamente 30 x 30 ms, y confirmamos una plaza, pero no al Norte como se menciona en el estudio de Ramos, con dimensiones de 40 x 40 ms, además es muy clara la evidencia de un altar al centro del patio. Está plaza está localizada al Norponiente. Lo que sí coincide con los investigadores, es un conjunto habitacional al Nororiente de la plataforma, que fue alcanzado por la barda perimetral del fraccionamiento y que evidenció restos de cerámica, huesos y obsidiana de época mesoamericana, en el momento de construirla. En este caso la empresa sí permitió el rescate al INAH, y esa zona donde encontramos las evidencias quedó en calidad de área de donación del fraccionamiento, donde no se puede construir nada.

Previous slideNext slide

Coincidimos con Ramos y Ramírez en que es un sitio claramente asociado al Sitio Peñón de Alfaro, por su distribución plataforma y patio hundido. La poligonal ha sido respetada, a pesar de ser un terreno de cultivo.

Continuará…

Esta recreación digital en 3D está basada en la información publicada en los libros Sitios Arqueológicos de León (Ramos y Ramírez, 1993), Sitios Arqueológicos de León (2020) y Arqueología del Bajío Guanajuatense.

El modelado respeta proporciones, disposición espacial y características topográficas del sitio, con fines de visualización educativa, documentación patrimonial y difusión cultural.

Proyecto desarrollado bajo la supervisión del arqueólogo Luis Humberto Carlin.