Obcecado. Necio. Terco. Atorado. El alcalde de Aguascalientes, Leonardo Montañez Castro, todavía el pasado viernes 10, defendió el polémico impuesto del 1.2 por ciento sobre el valor comercial de los bienes que las personas hereden o donen a sus familiares, contemplado en el proyecto de la Ley de Ingresos 2024.

Ante las fundadas críticas y severos cuestionamientos, se vio en la necesidad de darle respiración de boca a boca a esta pésima ocurrencia, argumentando que “en otras partes del país y en otros estados, esta práctica es común”.

La decisión unánime del alcalde, regidores y síndicos —joyas del PAN, Morena, PRI y MC—, generó recelo entre diversos sectores de la población.

Otto Granados, sin matiz alguno, escribió que en los gobiernos principiantes suele darse un fenómeno que consiste en tomar decisiones un poco apresuradas, sin estudiar debidamente los datos, evidencias, precedentes y el impacto que tienen para la comunidad. Este es, justamente, el caso del impuesto que el gobierno municipal, los regidores de Aguascalientes y los diputados locales del PAN, quieren revivir…

Los impuestos a las herencias fueron eliminados en México desde 1961, y en los últimos 20 años, en más de 30 o 40 países, han sido suprimidos o sencillamente nunca se introdujeron. En 2004 los quitó Suecia, años después, en Austria, Noruega, Israel, Australia, Canadá, Ecuador y varios países más. En septiembre de 2023 se suprimió en varias partes de España, y en 2024 lo eliminará Inglaterra. El propio PAN pidió quitarlo en la Ciudad de México en 2018, y aquí sus diputados y sus regidores intentan resucitarlo (BINoticias, 10/11/2023).

Jesús Eduardo Martín Jáuregui, notario público 19 y jurisconsulto de prosapia, se manifestó en contra del impuesto a la muerte, al considerar que “es insuficiente el argumento de que el Gobierno de la ciudad necesita recursos para obras prioritarias, ya que hay dos cosas claras para los habitantes de Aguascalientes: por un lado, el dispendio que hace la Presidencia Municipal en actos superfluos, y por otro, la baja calidad de algunos servicios por una inadecuada administración”.

El reciente domingo 19, la presidenta del Consejo Coordinador Empresarial de Aguascalientes, Irma Patricia Muñoz de León, rebasó por la derecha a los integrantes cabildo de la capital, presidido por Montañez Castro, al anunciar —en calidad de vocera de la comuna, supongo­— que el impuesto a la muerte del 1.2 por ciento sería suprimido del proyecto de Ley de Ingresos 2024.

Efectivamente, dos días después, el alcalde, regidores y síndicos del PAN, Morena, PRI y MC, fueron citados a la sesión extraordinaria para aprobar la exención al ISABI en donaciones y herencias; muy puntuales, como si nada hubieran hecho, los palurdos llegaron al salón para recoger el chiquero. Lavar el cochinero. Asear el mobiliario. Desinfectar el lábaro patrio nacional. Y aromatizar el nauseabundo ambiente.

Al concluir la sesión el alcalde se dio tiempo para declarar, sin rubor alguno, que “es de sabios cambiar de opinión”, aunque para llegar a ese estatus es necesario tener holgados y sustentados conocimientos de la materia, ciencia o arte, a defender en la administración municipal.

La responsabilidad pública otorga la oportunidad de crecer o de hundirse hasta el infierno, donde las llamas del desprestigio alcanzaron al alcalde, regidores y síndicos del PAN, Morena, PRI y MC, que ahora aspiran a una alcaldía o diputación local, mientras Montañez Castro suspira por la reelección. Líbranos, Virgen del Agua Bendita, de semejante despropósito.

La opinión pública propinó vergonzosa derrota al Cabildo de Aguascalientes, ¿no cree usted?

Porque alguien tiene que escribirlo: En Aguascalientes, la coalición Arriba Corazones, perdón, Coalición Fuerza y Corazón por México decidió que al PAN se le escrituraran las dos fórmulas completas —propietarios y suplentes, cuatro en total—, para la elección senatorial 2023- 2024.

Haciendo a un lado el acuerdo firmado por los dirigentes del PAN-PRI-PRD, la exalcaldesa priista Lorena Martínez Rodríguez, reconoció: “quiero ser senadora, como candidata externa apoyada por el PAN, como en el caso de Xóchitl Gálvez”.

La zacatecana tiene un camino por recorrer muy complicado, pero en la industria de la política todo es posible con el poderoso dedazo.

Primero, tiene que vencer a reconocidas militantes, panistas de origen de alta gama que se cuentan con los dedos de las dos manos. ¿Traicionará la gobernadora María Teresa Jiménez Esquivel a las aguerridas de su partido, otorgándole el voto de calidad a su directora del Instituto de Educación de Aguascalientes, sin considerar las consecuencias políticas que generaría al interior de PAN? Es posible. A la muchachada azul no se le da la sensatez y el sentido común.

Segundo, su palmarés electoral la delata al acreditar que es muy buena perdedora: tres derrotas (75%) y una victoria (25%). La primera debacle fue como candidata a diputada local en el distrito 4, a manos del panista Anselmo Sotelo Mondragón, quien le ganó con casi 13% de diferencia en 1995; la segunda como gobernadora en 2016; y en la tercera, como senadora en 2018, colocó al PRI en la traumática posición número tres, atrás del PAN y Morena; el casillero de triunfos registra uno como presidenta municipal de Aguascalientes en 2010; es decir, voto por voto, casilla por casilla, su efectividad en las urnas es penoso 25%.

En clara alusión a LM y su aspiración para llegar al Senado en 2018, la entonces diputada local del PRI, Elsa Amabel Landín Olivares —nieta del exgobernador de Aguascalientes, Enrique Olivares Santana—, el sábado 27 de ese año, demandó “no poner candidatos que ya perdieron una elección, debemos tener perfiles que generen votos, no problemas”.

La coalición Arriba Corazones debe recordar que cuando todo está mal, todo puede estar peor.

marigra1954@gmail.com